C2D vs 4870 – testy ograniczania przez procesor
Postanowiłem przeciągnąć swój post z forum na Techfanatyka, bo wydaje mi się on całkiem ciekawą obserwacją i jednocześnie może pomóc niektórym osobom w odpowiednim dobraniu sobie parametrów OC swojego procesora pod kątem karty graficznej tego typu. Święta juz blisko a pytania o ograniczanie jednego elementu przez drugi pojawiają się tu i ówdzie, głównie ze względu na modernizacje i prezenty do naszych ukochanych blaszaków. Ową obserwacją jest więc odpowiedź na zagadkę: jakiego Cora 65nm potrzebuje niekręcony Radeon 4870 aby nie był w najmniejszym stopniu blokowany.
Pierwotnie nie wiedziałem że wyjdzie mi to co wyszło, zaczęło się bowiem od problemów z OC na moim Gigabyte’cie i próbach znalezienia dobrych parametrów, zazwyczaj kończących się crash’em, ale pozwalających jeszcze na przetestowanie wydajności 3DMarkiem 2006 w wersji trial (co wystarczało na potrzeby ustalenia pułapów). Także za każdym, nawet nieudanym podejściu do OC, zapisywałem screeny z ORB’a. Później musiałem jedynie porównać ze sobą wyniki i zobaczyć co się dzieje…
W stosunku do oryginalnych wyliczeń zawartych w topicu na labie, pozwoliłem sobie pominąć zestawianie wyników wprost z ORB’a i przygotować je od nowa, uzupełniając o procentowy przyrost wydajności teoretycznej (ponieważ 3DMark to tylko syntetyk).
Tak więc jak już wspominałem wcześniej, testy są złożone z dwóch zestawów płyta+memki, dlatego wyróżniłem je kolorami oraz przeprowadziłem dwukrotny test na poziomie 3,44GHz aby sprawdzić czy mogę dalej kontynuować pomiary, czy też zacząć wszystko od początku.
Platforma sprzętowa obejmowała:
- E6750 + Ninja PLUS Rev. B
a)
- Gigabyte GA-N650SLI DS4 na chipie nForce 650 SLI
- 4x1GB DDR2 PDP Patriot SL CL5 800MHz
b)
- DFI Blood Iron T2RL na chipie Intel P35
- 2x2GB DDR2 Geil Ultra CL4 800MHz
- PowerColor Radeon HD4870 512MB referencyjny (bez OC) + fanfix + Catalisty 8.7 z CCC
- Tagan BZ 600W
- WD 3200AAKS 320GB 16MB SATAII
- Creative X-Fi Gamer
- Vista Business 32bit + SP1 i wszystkie update’y
- Obudowa Chieftec Bravo z kompletnym chłodzeniem i dobrym termoobiegiem
- Belinea 19″ 1980S1 (DVI)
Wyniki jakie otrzymałem kręcąc na obu platformach przedstawiają się następująco:
Już po samych przyrostach procentowych widać że niekręcony HD4870 zadowala się w syntetyku procem na poziomie 3,36GHz który staje się granicą dużego przyrostu punktów. Wyżej przyrost maleje lub nawet zanika. Jeśli skupimy się w tym momencie tylko na wartościach SM 3.0 a proca będziemy podbijać regularnie o ten sam skok to uzyskamy taki oto wykres:
Widać na nim też krzywą wzrostu którą mogłem pod koniec rozszerzyć o wartości pośrednie między 3.36 a 3.6GHz. Jak widać 3.36GHz jest granicą regularnego przyrostu wydajności teoretycznej, coś koło 3.44GHz to optimum dla tej karty, ponad 3.6 raczej już się nie opłaca ponieważ przyrost zaczyna maleć (a OC przecież robi się coraz trudniejsze) i staje się nieadekwatny do środków jakie trzeba władować w podnoszenie coraz wyżej taktowania cpu.
Jeśli jesteście właścicielami maszyny z C2D 2,66 ale w technologii 45nm, możecie odjąć od wyżej przedstawionych taktowań tak z ~10%.
Na koniec przypomnę że są to wyniki syntetyczne i nie muszą one odpowiadać w 100% realnemu stanowi rzeczy, jednak dają w moim mniemaniu pewien ogólny zarys wg którego można się kierować przy planowaniu OC bądź ocenieniu czy dany CPU nie będzie tzw. „wąskim gardłem” dla karty którą chcemy nabyć.
Komentarze (9) do “C2D vs 4870 – testy ograniczania przez procesor”
Przydał by się jeszcze test na Phenomach.
Znajomy ma X4 pod ręką, ale problemem jest w tym przypadku jego płyta. Asus, problemy z OC i memkami. Jeśli będzie zmieniał to zobaczę co da się zrobić..
Doszedłem do identycznych wniosków w przypadku procesora E5200 i Radeona 4870 Golden Sample od Gainwarda – ustawionego na turbo (775/4000). Wydajność karty przy procesorze ustawionym na 3,325GHz (12,5x266MHz) wzrosła w porównaniu do ustawień fabrycznych o ok. 20-25%, wyższe taktowanie procesora (notabene dobrego egzemplarza) zaskutkowały tylko kilkuprocentowym wzrostem wydajności karty. Powiedzmy że dla E5200 optymalne jest ~3,5GHz żeby 4870 w pełni rozwinął skrzydła.
Więc wychodzi na to że jednak nie tylko ja mam podobne wyniki pomiarowe co do poziomu zegara względem 4870. Miałem rację: stosunek przyrostu zegara do przyrostu wydajności jest krzywą, do tego mogącą wyznaczać punkt optymalny dla OC.
Może testy w grach? Zaręczam Ci, że w niektórych tytułach (nie w starym marku) i Core2 puszczony 4GHz się przyda.
GTA4?
Z wielką przyjemnością bym takowe testy porobił jednak moja gierkoteka jest dosyć szczupła
Wiedźmin, Grid, WiC, Xpand Rally Xtreme. W tych grach E8200@4GHz ograniczył mi GTX 285. Teraz wkładam GTX 295, więc pewnie kilka dorzucę do tej listy.
Heh.. wymieniłeś tytuły których akurat nie mam :E..
To moze GTA for co :E?